关键字:  
当前位置: >  > 思想研究 > 2007年征文专栏 > 贾章旺:《实践论》是指引我们走中国特色社会主义伟大道路的重要

贾章旺:《实践论》是指引我们走中国特色社会主义伟大道路的重要

作者:贾章旺   来源:征文 点击:: 日期:2007-12-10

毛泽东同志在他的经典哲学著作《实践论》中教导我们:“马克思、恩格斯、列宁、斯大林之所以能够作出他们的理论,除了他们的天才条件之外,主要地是他们亲自参加了当时的阶级斗争和科学实验的实践,没有这后一个条件,任何天才也是不能成功的。”……毛泽东同志说:“如果要直接地认识某种或某些事物,便只有亲身参加于变革现实、变革某种或某些事物的实践的斗争中,才能触到那种或那些事物的现象,也只有在亲身参加变革现实的实践的斗争中,才能暴露那种或那些事物的本质而理解它们。这是任何人实际上走着的认识路程,不过有些人故意歪曲地说些反对的话罢了。世上最可笑的是那些‘知识里手’,有了道听途说的一知半解,便自封‘天下第一’,适足见其不自量而已。知识的问题是一个科学问题,来不得半点的虚伪和骄傲,决定地需要的倒是其反面——诚实和谦逊的态度。你要有知识,你就得参加变革现实的实践。你要知道梨子的滋味,你就得变革梨子,亲口吃一吃。你要知道原子的组织同性质,你就得实行物理学和化学的实验,变革原子的情况。你要知道革命的理论和方法,你就得参加革命。一切真知都是从直接经验发源的。但人不能事事直接经验,事实上多数的知识都是间接经验的东西,这就是一切古代的和外域的知识。这些知识在古人在外人是直接经验的东西,如果在古人外人直接经验时是符合于列宁所说的条‘科学的抽象’,是科学地反映了客观的事物,那末这些知识是可靠的,否则就是不可靠的。所以,一个人的知识,不外直接经验的和间接经验的两部分。而且在我为间接经验者,在人则仍为直接经验。因此,就知识的总体说来,无论何种知识都是不能离开直接经验的。任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者‘知识里手’之所以可笑,原因就是在这个地方。中国人有一句老话‘不入虎穴,焉得虎子’这句话对于人们的实践是真理,对于认识论也是真理。离开实践的认识是不可能的。”

 

    改革开放30年了,现在的人们,尤其是掌握了话语权的所谓主流经济学家,已经很少引用这样的文字了。他们抛弃了这些文字的结果如何呢,就是在制造了大量的不和谐。农民工问题、大学生就业问题、住房问题、医疗问题、养老问题、教育产业化、社会治安、贫富不均,且均感不安全这些一系列令社会头疼的问题。按说,一个国家三十多年来,没有运动,没有动乱,没有战争,兢兢业业搞建设,聚精会神搞发展,不应该产生这么多基本的问题,起码象生存、安居乐业这样的基本问题是不应该发生的,或者应该很少发生的。但是,问题的产生确实令人困惑。到底哪里出毛病了。我个人仅提一点拙见——丢了调查研究,丢了实践论。为什么这样说,想当年,毛泽东同志及其一大批无产阶级革命家领导穷人打天下的时候,该是多么残酷的背景啊!帝国主义、官僚主义资本主义和封建主义掌握着国家机器,共产党人只是星星之火,但是就这样一点星星之火她确实燎原了。为什么呢,这里必然有规律,规律就是真正的实事求是(而不是仅仅停留在口头上,说得好听),就是搞好调查研究。毛泽东同志身体力行,将搞好调查研究作为他一生的良好习惯。早在读书时期,他就一面潜心读书,一面了解和面向社会搞调查;参加革命后,更是不辞劳苦,踏变青山人未老,他的《湖南农民运动调查报告》开创了“没有调查就没有发言权”的先例;后来他带领秋收起义上井冈山后,更是一发不可收,他走到一处,详细的调查研究做到一处,他的中国的红色政权为什么能够存在?》、《井冈山的斗争》、《反对本本主义》、《寻乌调查》、《必须注意经济工作》、怎样分析农村阶级》、关心群众生活,注意工作方法》、《土地法》等,都浸透了毛泽东的心血。他的调查研究工作,决不是做样子,而是为了革命的生死存亡。他丢了手稿,如丢了孩子一样心疼。 正是在毛泽东仔细、严肃、认真的调查工作中,他主持制定的政策,都是正确的政策,都是中央其他领导所推崇的政策,都无往不胜。硬从国民党反动派的残酷的堡垒中撕开了一条口子,为无产阶级革命打出了一块决胜的小天地。毛泽东还从实践中不断否定自己,完善自己。第二次国内战争的核心就是土地问题,所以说又叫做土地革命。正是毛泽东不辞辛苦的工作,使土地革命找到了一条正确的、胜利的道路。毛泽东说,“此土地法是1928年冬天在井冈山(湘赣边界)制定的。这是1927年冬天至1928年冬天一整年内土地斗争经验的总结,在这以前,是没有任何经验的。这个土地法有几个错误:()没收一切土地而不是只没收地主土地;()土地所有权属政府而不是属农民,农民只有使用权;()禁止土地买卖。这些都是原则错误,后来都改正了。关于共同耕种与以劳力为分配土地标准,宣布不作为主要办法,而以私人耕种与以人口为分田标准作为主要办法,这是因为当时虽感到前者不妥,而同志中主张者不少,所以这样规定,后来就改为只用后者为标准了。雇人替红军人员耕田,后来改为动员农民替他们耕了。”

 

     联系到我们改革开放几十年来,不容置疑,人民得到了很大的实惠,国民生产总值、国际地位都得到了提高。我泼点冷水,其实,比起毛泽东功绩,应该不算什么。因为现在是和平时期,是共产党人在执政,没有帝国主义的侵略,没有武装到牙齿的国民党反动派的武装进攻,没有封建地主还乡团的反攻倒算,在这样的一个和平环境里,我们却自己给自己制造出来好多的麻烦。改革的成果被少数人占有,矛盾在激化,社会存在诸多不和谐因素。我们的政策制造者,我们的智囊团是不是应该很好的反思,哪里出问题了?其实,毛泽东早就经常教导我们了:我们的教条主义是懒汉,他们不肯做调查研究,闭着眼睛说瞎话,要不就是闭门造车。这样的人不走弯路才怪呢,不使革命受损失才怪呢。我们的“经济学家”究竟出了多少好主意,他们的好主意从那里来的?有我们的经济学家,究竟到底有多少革命的实践经验,做了多少调查研究?只有天能知道?他们一不做工,二不做农,尽情享受着人民创造出来的成果,读了几本外国经济学家的大部头的书,就头头是道的参谋中国改革的进程。要知道,外国一些所谓经典的经济著作,很多是概念推导出来的,连经济学家自己也知道,他们的理论与实践是不相符的,大多只是一种理论上的推导和演算。拿这样的一些知识,用于我们这样一个大的发展中国家的实践,摸着石头过河,显然是不负责任的。要不,拿工业来说,搞了多少经济运作方式:承包、租赁、卖国有资产,实践证明都失败了,可开始的时候可都是经验啊。到今天,住房天价销售,有多少工薪阶层望楼兴叹;教育产业化,剥夺了多少工农子弟上大学深造的权利;医疗的改革就是让普通老百姓看不起病;社会治安混乱,贫富分配严重失衡,逼良为娼、道德沦丧、官场腐败。我们这是在搞社会主义吗?

 

     这些,我要说,我们掌握话语权的一些人,例如参谋、谋士、智囊团,都有一定的责任。一些所谓的专家,他们根本不了解中国的国情,不了解共产党,甚至连资本主义也没有研究透。他们不懂工人、不识农民,他们的经济学很多是从资本主义的教科书中趸来的。他们中有的人读了博士,还留了洋。他们误导了中国。我最反感的一句话,是“毛泽东把国民经济领导了崩溃的边缘”。说这句话的人,我认为最贴切的定义是岁数小,不知道过去,甚至不识字,没听过、没读过。如果是这样的人,可以原谅。但是,稍有点智商的人,稍微认点字的人,难道不知道人造卫星上天吗?难道没有听说过中国爆炸过原子弹吗?不知道国庆十周年的十大建筑吗?不知道那时候上大学全免费吗(人民和国家还提供助学金)?不知道国家给职工提供免费住房吗?免费医疗吗?如果连这一点都不知道,信口开河,那他就是一个白痴。不要说自己是著名经济学家了。所以说,只要说这样话的人,简直就不具备参加辩论的起码资格,对一个白痴有什么可讲的。难怪老百姓拿“经济学家”说事。“著名经济学家”成了白痴的代名词。不要嫌弃我们的老百姓,还是看看自己吧。回家之后,读点历史,读点做人之道,才来搞什么研究。不错,就我个人研究来说,我们党有过失误,就是第一代领导也不例外。但是他们忧国忧民,夙夜不眠,耽精竭虑,希望中国人民尽快甩掉“一穷二白”的帽子,追上发达的国家,他们对人民是负责任的,真正做到了“先天之忧而忧,后天下之乐而乐”。他们是真正的共产党人,是真正的民族英雄。如果基于这样搞研究,起码才可以算一个唯物主义学者,才能有搞好研究的可能性,这样的研究成果才能得到人民的承认。否则的话,只能给中国的经济添乱,只能成为人民不喜欢、不欢迎的人,只能将中国的经济和政治拉进深渊,不可救药。俗话说,秀才误国,不是耸人听闻。真到了那个时候,没有一个秀才敢站出来负责任。他们会说,我们只是说说而已,都是那些官员们搞坏了。一跑了之。

 

因此,今天要重提与工农结合,重提调查研究,深入实际,真正了解国情。真正对症下药,发挥社会主义的优越性。只有社会主义才能办大事。看一看,杂技节上的《空中飞人》吧,那可是压轴大戏,那可是真正的国际水平。可是,这是“落后”的社会主义国家朝鲜搞的。先进的资本主义国家就拿不出来。我知道,我们的主流学派会反对我的,人权啊,人性啊,他们会说这一套的。我的意见是,不要一提资本主义就美的流油。要当心自己的国家安全。国家的经济安全、政治安全,情报安全至高无上。社会主义、共产主义是世界上最完美优秀的社会制度。只是需要完善和创造财富。不要被存在几百年的资本主义蒙住了眼睛。资本主义的弊病是根深蒂固的,不可治愈的。发展和建设社会主义,决不是一包就灵,也不是一卖就灵。怎么搞好我们的社会主义,要象我们的第一代领袖毛泽东那样,在踏踏实实地搞调查研究,共同富裕,发挥社会主义优越性的前提下,对症下药地搞好我们的经济和社会各项工作。例如,曾经被一风吹的“合作医疗”在医疗改革最困难的今天终于又成了一剂良药,太值得深思了。也许我们的反毛派,我们的资本主义的精英们不服气,那你们就把合作医疗制度再次推倒吧。住房怎么办?将经济适用房压缩到狭小的范围内,就是不让广大劳动人民享受改革的成果。还有,教育产业化,制造了多少新文盲,为以后的发展留下了多少隐患。这么多年的改来改去,使人民辛苦创造的财富有多少付之东流,国家付出了多大的代价,有谁统计过?而我们的官员们,只是以一句“交了学费”的话就完事。真为他们脸红,他们不是人民的当家人,更不是负责任的无产阶级革命家,充其量只是共产党的同路人。

 

今天我们要重提学习《实践论》,尤其是目前改革到了所谓的攻坚阶段。要更好的、更负责任的搞好调查研究。任何政策出台之前,先搞好实践。取得丰富成功的经验,才能推行。不要拍脑瓜,听片面之言行事。说到这里,看到了一则消息,说是当年台湾“总统”蒋经国晚年偏听偏信,制造了一个许信良事件,从而将自己党内的一股中坚力量推到了党外,为国民党的失势和民进党的上台埋下了伏笔,令今天的国民党处于十分尴尬的位置。偏,太可怕了。治疗偏的唯一办法,就是要搞调查研究,要尊重实践,要听最广大劳动人民的民意。

 

最后,用毛主席的一句话作结尾:“政策和策略是党的生命,各级领导同志务必充分注意,万万不可粗心大意。”





晶牛毛泽东思想网声明:本网站属非盈利性学术网站,消息转载自新闻权威媒体和社会各界从事毛泽东思想研究人士的投稿,晶牛毛泽东思想网登载系出于传递更多信息和进行学术交流之目的,并不用于商业用途且不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。如不慎侵犯第三方权益,请与我们联络,我们将第一时间进行处理。


 关键字:  
收藏本文】 【推荐好友】 【打印本文

   相关文章:
·王群英:实践出真知 学中长才干
·王均甫:关于中国领导干部队伍缺失的思考
·冯颜利:《实践论》《矛盾论》在中国特色社会主义中的
·陈安:在市场经济条件下对《矛盾论》、《实践论》的再
·陈一五:实践与马克思主义的发展
·吴勇:《矛盾论》和《实践论》:手段与目的

 声明:刊登此文章是为了更好地宣传、弘扬毛泽东思想,传递更多信息,文章内容仅供参考,转载请注明出处。