对中央农村工作部检讨报告的批语

一

刘、周、陈、朱、彭真、小平、伯达、鲁言〔１〕即阅，退邓子

···

恢〔２〕同志。

毛　泽　东

九月廿六日

请各同志即阅，子恢催要此件〔３〕。

二

有一些意见〔４〕，批在第三条、第五条和第六条上面。

毛　泽　东

九月廿六日

根据手稿刊印。

三

这就说对了。〔５〕

四

为什么老是喜欢去挫〔折〕社会主义因素，而老是不喜

欢去挫折资本主义因素？你们没有回答这个问题。回答应

是：你们脑子里藏着相当严重的资本主义思想，所以你们觉

得社会主义因素没有什么可爱，忍心地去挫折它。〔６〕

五

这样讲不真实。实际上你们有一条路线，有一个方针，

而这是和中央的路线和方针相抵触的，所以在长时间内中

央总是不能说服你们，即使经过严重的批评还是说不通，还

是要坚持你们自己的东西。直到八月一号的会议才开始认

真地转变过来，是否彻底也还是问题。所以不是什么“对中

央意见不够尊重”，而是根本不尊重。不是“不善于抓住任何

一种微小的分歧意见”的问题，而是中央同志对你们的严重

的批评，书记处和政治局对你们的提议的否决，都不愿意接

受，何况你们部内一些同志的意见，他们对你们有什么办法

呢？你们会理睬这些小人物吗？这是同全国农村中大量的

普遍的积极因素不能影响你们，你们只愿意接受具有资本

主义自发倾向的富裕中农的影响这一点直接地联系着的。

这一点，在第三条内你们已承认了。这是应当好好地想一想

的：占百分之二十至三十的富裕中农的资本主义自发倾向

影响了你们，占百分之六十至七十的贫农和下中农的社会

主义积极性，你们却熟视无睹，敢于抹杀，敢于“与此相反，

不是去爱护而是去挫折它”，难道这是偶然的吗？〔７〕

根据毛泽东手稿刊印。

注　释

〔１〕　刘，指刘少奇。周，指周恩来。陈，指陈云，当时任中共中央

书记处书记、国务院副总理。朱，指朱德。彭真，当时任中共中央书记

处候补书记、全国人大常委会副委员长。小平，即邓小平，当时任中

共中央秘书长、国务院副总理。伯达，即陈伯达，当时任中共中央农

村工作部副部长。鲁言，即廖鲁言，当时任中共中央农村工作部副部

长、农业部部长。

〔２〕　邓子恢，当时任中共中央农村工作部部长、国务院副总

理。

〔３〕　指中共中央农村工作部一九五五年九月二十日关于农业

合作社发展问题向中央并毛泽东的检讨报告。这个报告中检讨的

“错误”，在中共中央办公厅一九八一年三月九日《转发国家农委党

组〈关于为邓子恢同志平反问题的请示报告〉的通知》中，已予以

平反。参见本册第２６０页注〔１〕。

〔４〕　见本篇（三）（四）（五）。

〔５〕　中共中央农村工作部检讨报告的第三条讲到“此次错误

是领导落后于群众的右倾表现，首先是对于广大农民的社会主义积

极性估计不足”，“当时左右我们思想的正是占人口百分之二十至三

十的富裕中农的动摇抵触情绪”。毛泽东在后一句旁划了竖线，并写

了这个批语。

〔６〕　中共中央农村工作部检讨报告的第五条讲到“与上述错

误相联系的就是对群众运动的成就鼓舞不够，保护不够，对今天的

合作社没有像过去战争时期对待游击队一样的态度去爱护它”，“任

何革命运动必须放手发动群众，必须爱护群众任何细小的革命积极

性，而我们过去正与此相反，不是去爱惜他而是去挫折他”。毛泽东

在这些文字旁划了竖线，并写了这个批语。

〔７〕　中共中央农村工作部检讨报告的第六条中说：“在组织上

也是有错误的。重大问题重大会议事先未经周密研究制出文件先请

中央批准，对浙江省委农村部擅自发出坚决收缩的电报，对中央意

见不够尊重，对主席初步发觉我们偏差时所提的警告未虚心体会等

等，这是非常不应该的，而且是带有很大危险性质的分散主义错误。

其次部内集体领导制度也不够健全，虽然会议结论及重要文件都经

过大家磋商讨论，一般问题当时并未有原则分歧，但在收缩问题上

部内有些同志是有不同意见的。如果能经常注意从正面反面考虑问

题，善于抓住任何一种微小的分歧意见组织讨论，发扬集体智慧，就

可以发现原则是非，就有可能避免犯错误，把事情办得好一些。”毛

泽东的这个批语，写在这一段文字旁边。