郭雪叶：延安整风运动对党的建设的现实意义(3)

　　四、要树立真抓实干的精神，在提高机关公文的书写质量上返璞归真

　　把端正文风作为端正党风的重大课题，这是延安整风运动的创举。1942年2月8日，毛泽东在中共中央宣传部和出版局联合召开的宣传工作会议上发表了《反对党八股》的演说，十分通俗形象地概括了作为主观主义宣传工具和表现形式的“党八股”的八大特征：“空话连篇，言之无物”；“装腔作势，借以吓人”；“无的放矢，不看对象”；“语言无味，象个瘪三”；“甲乙丙丁，开中药铺”；“不负责任，到处害人”；“流毒全党，妨害革命”；“传播出去，祸国殃民”。因此，“党八股这个形式，不但不便于表现革命精神，而且非常容易使革命精神窒息。要使革命精神获得发展，必须抛弃党八股，采取生动活泼、新鲜有力的马克思列宁主义文风”。毛泽东还指出，虽然这股风气在党内不占主导地位，但是党内仍有很多人靠“党八股”吃饭。如果“党八股”真正去掉，主观主义最后的避难所便可扫除。1942年12月28日，中央总学习委员会发出《关于文风学习的通知》，号召全党以学习党风的精神来学习文风，要求每个同志认真检查自己的工作和所写的文件、作品，以期坚决彻底地肃清“党八股”的余毒。现在看来，类似于“党八股”这样的文风问题仍是个顽症。时至今日，当年遭到毛泽东贬斥的那“八大罪状。，不仅没有绝迹，而且仍在党和政府的机关公文中变换形式地招摇过市，甚至还有愈演愈烈之势。其主要表现：一是篇幅冗长，内容空乏。在单位或部门的经验总结、会议报告中喜欢面面俱到，追求一大二全的僵化模式。本来没有经验或者仅有一两点像样的做法，无论如何也得拼凑出三四五条来，似乎不这样就不能显示经验的厚实和全面；本来一两千字就可以讲清楚的问题，偏要旁敲旁敲侧击、旁征博引，搞它个洋洋万言，似乎不这样就不能显示作者的笔力和功底；本来是五分钟乃至更短时间就可以讲清的“领导指示”，却要套话连篇地扯、装腔作势地吹、颠来倒去地侃，不拖个个把钟头似乎就不足以显示领导者的水平和重视程度。二是文字游戏，新词旧意。在诸多的公文写作和会议讲话中，诸如“前提”、“基础”、“关键”、“重中之重”之类的词语有文必备，结果是“此重要、彼重要，样样重要，弄得大家不知什么重要”；再就是“你抄我抄大家抄，都是抄上面的；你讲我讲大家讲，都是讲一样的”，没有独立见解，没有生动语言。做了一点事情，或者想要做点事情，动不动就是什么“新思路”、“新举措”、“新决断”、“新发展”、“新贡献”、“新纪录”等等。这类陈词滥调，既无新的立意，也无新的思想，只会造成人们的听觉和视觉疲劳，破坏教育效果。三是格调攀高，实绩虚假。谈到工作业绩时，喜欢虚张声势，滥用溢美之辞，会议都是“隆重”的、设计都是“周密”的、规划都是“宏伟”的、决策都是“英明”的，还有诸如“特大项目”、“重大成果”、“巨大变化”、“历史最高水平”、“历史性转折”等等，此类字眼的出现频率一直居高不下。殊不知，如此充满“思想泡沫”的文本，是现代版的“假大空”，是一堆令人生厌的文字垃圾。它既浪费了人们的宝贵时间，又降低了机关和领导的威信。其根源在于不深人实际，不进行调查研究，主观主义地闭门造车。常言道：“文如其人。”从个人角度说，文风是一个人的思想方法、工作作风和人格的反映；从社会层面讲，文风是一个国家的民风的反映；从政治高度看，一个执政党的文风则是党风、政风的反映。如今官场文风之虚浮，已经引起众多有识之士的斥责，在破除了思想桎梏的今天，改革已是摧枯拉朽的浩然正气，我们的文风还有什么理由因循守旧、沉闷郁结?毛泽东早就指示：文章要写得短些，写得精粹些。文风不实，是思想作风不正的表现，是主观主义、官僚主义和形式主义的必然产物。弘扬实事求是、质朴管用的文风，关键在于端正思想作风和改进工作方法。因此，党的十六届四中全会《决定》指出：“从中央做起，改革会议制度，大力精简会议、文件和简报，切实改进文风。”这一重要论述显然是切中时弊的，它对于改进文风、提高党的执政能力是不可或缺的。风雨匆匆过，润物留人间。延安整风运动向世人表明，中国共产党是一个善于自我教育、自我更新、自我完善的党。每当历史发展的紧要关头，我们党总能摸准时代脉搏，洞察历史走势，及时清除妨碍自身建设与发展的毒瘤，正确把握党的事业的前进方向。延安整风运动虽已成为历史，可是它那为救国救民而奋起、为统一思想而学习、为优化作风而纠错、为坚强队伍而整改的成功做法，早已化为党的优良传统和加强自身建设的宝贵经验，它也必将成为党的执政能力建设中一股温故知新、继往开来的精神动力。